En Potosí vivimos la jugada más discutida desde que llegó el VAR en Bolivia, la expulsión de Saidt Mustafá el arquero de Nacional Potosí, ante una evidente posición adelantada de Enrique Triverio, que el árbitro Jordy Alemán revisó en pantalla del VAR pero que consideró no cambiar su decisión.
Sucede que el VAR solo interviene en cuatro situaciones puntuales: el Gol o no gol, en un posible penal, en una tarjeta roja directa, y al momento de identificar a jugador sancionado, en este caso se habla de una tarjeta roja directa.
El tema es que el VAR no puede trazar líneas en una jugada que no termine en gol o pena, según explicó Victor Hugo Chambi en la Red Bolivisión: “el var revisa la posición adelantada si la jugada termina en gol o penal; lo que pasa en este caso, es que le avisan que hay un posición adelantada interpretativa”, explicó Chambi.
La regla 11 del fútbol habla de cuándo un futbolista está adelantado, ya que según la norma “el estar adelantado no implica una falta en sí”, a menos que el jugador, interfiera en la jugada, obstruya a un rival o saque ventaja de su posición; esa es la figura en la expulsión de Mustafá.
Es por eso que Jordy Alemán va a revisar la jugada a la pantalla, para ver si la posición de Triverio interfería en la jugada o participaba en la jugada. El criterio del juez central fue que no, que Triverio no saca ventaja, no participa de la jugada y no obstruye al arquero, según el criterio de los jueces nacionales. Que apuntan a que se equivoca y sale mal el arquero, la jugada de la expulsión, inicia para ellos, ahí, en un mal despeje del arquero, y por eso se ratificaron en la expulsión, a entender de los árbitros nacionales.
No me sorprende ya sabíamos nos dicen antes lo que va a pasar ! …dan vergüenza! Pero no dejemos pasar las cosas .
— DT. FLAVIO ROBATTO 🇦🇷 (@DtFlavioRobatto) July 10, 2022
Por favor @TigoSportsBol amigos, hinchas , periodistas cambiemos esto ! Y siempre a los más chicos !! El Fútbol es sagrado! Auxilio estamos solos !!! pic.twitter.com/jYG9Y4HT3k
La explicación de Alejandro Mancilla
En Futbolmanía, Alejandro Mancilla explicó algo similar, que explicó que al arbitro lo llaman del VAR sugiriéndole que revise e interprete la jugada: “Cabina llamó al árbitro de campo porque es una jugada interpretativa, y el árbitro confirmó la decisión que había tomado en cancha”.
Y explicó: “El hecho de que un jugador esté en fuera de juego, no constituye en fuera de juego. Ayer el jugador estaba adelantado, pero no recibió el balón de un compañero, sino de un contrario. Mustafá tenía tiempo y distancia para jugar el balón, ahí no había fuera de juego”.
¿Es correcta la interpretación?
Esa es las discusión de fondo, el momento en el que inicia la jugada es cuando ¿le dan el pase a Triverio o cuando Mustafá despeja la pelota? y el debate parte de esa situación, porque al no considerar la posición de Triverio como falta, no analizan la posición del jugador, por no terminar en gol o penal, analizan la participación del jugador en la jugada, y eso es algo netamente subjetivo.
